ŠTA JE U STVARI IZAZVALO KRIZU?

Najdžel Loson, bivši britanski ministar finansija, tvrdi da je uzročnik Bil Klinton, tačnije činjenica da je on 1980 ukinuo čuveni Glas-Stigelov zakon...

Neko od profesora, možda i Vi, nam je rekao da je ova kriza namerno napravljena da bi se preraspodelila moć između Amerike i Kine i Indije koje sad postaju jače ekonomski gledano... Šta Vi mislite o tome?

ja to nisam rekla... a i nije mi jasno. Ovaj Glas Sigelov zakon, koji
je ukinuo Bilo Klinton, dao je neogranicenu moc menadžerima, pa je
stvar otisla dodjavola.

A ko je, po recima tog nekog drugog mog kolege, namerno napravio krizu? Kinezi? SAD? ili ko?

Mislim da je to rekao prof. Aleksandar Zivkovic, i to je cak ponavljao na nekoliko casova, kako se "tacno vidi da je kriza vestacki napravljena s namerom da izazove preraspodelu bogatstva". Nisam, doduse, cuo ko ju je (navodno) napravio, ali imam snazan osecaj da je mislio na SAD.

Verovatno. Kao sto su i twins towers srusile same.

Pa je li onda bin laden izazvao krizu? Ili ko?

Ne znam sta je uzrok, a i ne verujem u teoriju zavere. Meni je zanimljiva teza da je mozda "eksplozija" finansija kao nauke u poslednjih dvadesetak godina i prodor matematickih modela moze biti jedan od uzroka krize. Svi studiraju finansije. Sto bi rekao prof. Zec ima vise brokera nego zidara.

Ono sto smo ucili je da je kretanje zaliha vazan indikator ciklicnog kretanja. Prirast zaliha je opasnost od recesije. Zato uvek pratimo kretanje zaliha.


Pozdrav,
SB

pratimo, ali ne kontrolisemo!
Dakle, moje pitanje je - ko je, prema toj teoriji zavere, glavni zaverenik i koje oružje koristi?

Verovatno isti onaj krug koji je odgovoran za 9/11. I za sve ostalo u svetu sto ne valja, a amerikanskog je kova. To kad neki pricaju takve price meni ima isto toliko smisla kao kad se u Americi ljudi okupljaju da docekaju letece tanjire.  

ma fino, Haberger, prihvatam ja to sto Vi kazete, kao odgovor na pitanje - ko je to uradio? Ali nedostaje onaj bitniji deo - kako, kojim oruzjem, dakle?

Recimo, za taj 9/11 znamo oružje, tj. znamo kako je napad obavljen - samoubice, otmica aviona, itd.

A ovde? Zasto ne pitate tog profesora - koji je to bio mehanizam?

1. ko je izdavao godinama subprime morgates? Freddy i Fanny i ? Jel? A oni su kineski, jel?
2. Ko je emitovao visak novca u SAD? Greenspan? A on je Arapin, Bin Ladenov?
3. Ko je ukinuo cuveni Glas-Stigelov zakon iz 1933, kojim se bankama zabranjuje da poseduju investicione fondove i druge finansijske kompanije? Bil Klinton, jel tako? A u čije ime je kovao zaveru? U ime crvenih kmera, džihada, tupamarosa, ili čije?

Dakle, ako je zavera, onda je onaj ko to tvrdi dužan da objasni mehanizam, kao što je lako objasniti objašnjen ceo scenario napada od 9/11.

Sad sam malo guglao, i zacudo [s obzirom da gotovo da ne postoji vazniji dogadjaj koji nema alternativnu verziju u kontekstu teorije zavere], nisam naisao ni na sta sto bi bilo indikativno u pogledu ove tvrdnje. Ipak bi najbolje bilo pitati profesora od kog je prica i potekla. Nadam se da nece biti neka predramaticna ispovest   (    ).

Pa nije ni nama bilo jasno ko je kao napravio tu krizu, ne verujem da se misli na SAD jer je receno u kontextu da kao nisu oni vise najmocniji vec Kina i Indija postaju nove najmocnije zemlje sveta. Ja mislim da je to rekao profesor iz Monetarne ekonomije, Aleksandar Zivkovic. Mozda je to neka nova teorija Ne verujem da je tako nesto moguce jer Kina i Indija nisu izazvale krizu, a kome bi drugom odgovaralo pravljenje krize u njihovu korist...

A sto se mehanizma i oruzja tice, to profesor nije rekao, samo je vise puta rekao: " Vidite kako je sve to namerno napravljeno", a odakle vidimo, verovatno ne zna ni on sam

Ljix wrote:A sto se mehanizma i oruzja tice, to profesor nije rekao, samo je vise puta rekao: " Vidite kako je sve to namerno napravljeno", a odakle vidimo, verovatno ne zna ni on sam

Sve živa istina, što je najgore (za kvalitet predavanja, to jest)

http://www.monstersandcritics.com/people/news/article_1467148.php/Brazil%92s_President_Luiz_In%E1cio_Lula_da_Silva_blames_Whitey_for_the_troubles



Pozdrav,
SB

jao, pa ja sam bas takva, mislim whitey...

Pa haos     

Profesorka, u kojoj meri su krizi doprineli rat u Iraku i zavisnost američke privrede od nafte?
Ne znam kako se ranije nisam setio da to pitam.

isto koliko i svemu ostalom... dakle, to nisu izazivači krize, svakako!
tražim jedan grafikon o ratovima i GDP u SAD, gde se lepo vidi kako se oni "izvlače" kada počne neki rat...
poslacu kad nadjem

Sigurno mislite na ovo:
https://danapopovic.forumotion.com/makro-i-me273unarodna-ekonomija-f1/za-politiku-oktobar-moralni-hazard-sta-je-to-t51.htm

da, da, bas to

Pretpostavljam da je stvar u običnoj kejnzijanskoj javnoj potrošnji? U stvari, baš me to pitanje muči već duže vreme, naime da li je zaista rat (vojna industrija) najbolji pokretač ekonomije, ili bi se dobri efekti mogli postići kad bi se isti taj novac utrošio na nešto pametnije? M.L.King je svojevremeno rekao da američka vlada prosečno troši 500 hiljada dolara da bi ubila jednog Vijetnamskog vojnika, dok u isto vreme troši 53 dolara po jednom siromašnom. Danas u Iraku troše 200 miliona dnevno. Pa me zanima, da su taj novac uložili u obnovljive izvore energije, nove tehnologije, automobile koji manje troše, ili bilo koji vid konstruktivne jave potrošnje - da li bi im to izvuklo privredu iz recesije?