ŠTA JE U STVARI IZAZVALO KRIZU?

jeste, verovatno, ali baš da taj nije znao ko su Šopen i Betoven, to sumnjam... mislim, ne bi valjda Kleopatra onda bas njega odabrala

pa šta da radi čovek, bio je mali pa mu samo oni nisu svirali, a svi ostali jesu u seriji Rim, koja je koliko sam uspeo da uporedim zaista rađena po istorijskim činjenicama (naravno uz malo Holivudske umetničke slobode), je tako predstavljeno da su ti stari političari iz foruma posmatrali Cezara, Marka Antonija i ostale Cezarove "namesnike" političare kao prostake, divljake, da ne upotrebim neki teži izraz

a što se tiče Kleopatre, ima i za nju svakakvih priča, e sad šta su tu činjenice ko zna... trudimo se da gledamo na one dobre strane ličnosti, na koje se vredi ugledati

"Тhe Christian hero was the martyr, for as in the Jewish tradition, the highest achievement was to give one's life for God or for one's fellow beings. The martyr is the exact opposite of the pagan hero personified in the Greek and Germanic heroes. The heroes' aim was to conquer, to be victorious, to destroy, to rob; their fulfillment of life was pride, power, fame, and superior skill in killing (St. Augustine compared Roman history with that of a band of robbers). For the pagan hero a man's worth lay in his prowess in attaining and holding onto power, and he gladly died on the battlefield in the moment of victory. Homer's Iliad is the poetically magnificent description of glorified conquerors and robbers. The martyr's characteristics are being, giving, sharing; the hero's, having, exploiting, forcing." (Erich Fromm - To Have Or to Be?)

(originalni Italic; Bold by M.T.)

Odavde covek moze da  zakljuci da su glavni krivci za krizu Tito I Cezar  

weasel wrote:Odavde covek mozeda  zakljuci da su glavni krivci za krizu Tito I Cezar  

ma kriva je populacija veverica iz Spanije...

Marc Antony wrote:... koja je koliko sam uspeo da uporedim zaista rađena po istorijskim činjenicama (naravno uz malo Holivudske umetničke slobode), je tako predstavljeno da su ti stari ...

Sustina krize je boldovana

Nisam ja kriv, krenula je priča od komunizma (ili možda jesam ) nisu striktna pravila kao na drugim forumima, može malo i off-topic da se priča

Rezultati izbora za Evropski parlament doneli su, bar za mene, malo cudne rezultate. Naime, stranke levice su izgubile u velikom broju drzava, pa me zanima vase misljenje zasto je to tako, da li samo zbog krize ili zato sto su ljudi poceli racionalnije da razmisljaju u periodu kriza? Jer, covek ocekuje da u krizama pobedjuju stranke levice. Doduse, sad su dobar rezultat ostvarile populisticke i ekstremno desne stranke, ali i zeleni, koji imaju najbolji rezultat do sada. Pa, eto, malo tema za diskusiju. P.S. mogao sam da otvorim i novi topik, ali dobro sad

U periodima krize/ recesije/ depresije su obično pobeđivale ultradesničarske stranke (u Italiji, Nemačkoj, Srbiji ...), zato što su krivile druge za neuspehe (Jevreje, Rome, novi svetski poredak i sl.), a s druge strane i zato što ljudi tad načisto prolupaju.

Molim Vas kolega nemojte moje preferiranje levice proglašavati za neracionalno

Edit: stranke "zelenih" bi svakako pre trebalo svrstati u levičarske nego u desničarske

Edit 2: dokazano je da za stranke fašističke orijentacije ne glasa radnička, nego propala srednja klasa (uzgred budi rečeno, u našem slučaju to je DSS)